问：三星堆为什么挖到一半不挖了？
王巍说：“一期是宝墩文化，大约是4600年至3600年前期间；二期是三星堆文化，约在3600-3000年前期间，和商王朝殷墟年代大体一致；三期是金沙·十二桥文化，约在3000-2700年前期间，此后就进入东周时期的蜀国了。”——这才是根源。
（以上图片为ai生成，非真实图片，请注意甄别）
三星堆遗址挖掘暂停的历史与争议：
在三星堆传出新发现6个坑之后，突然出现这个三星堆分期框架，覆盖多位学者和三星堆一线工作者给三星堆的多种分期。以3600年对三星堆遗址进行分割依据是什么？目前没有任何合理的解释，显然是个主观臆断的东西。但其推论显而易见：一是刚好将三星堆文明压缩在二里头之后。二是将三星堆进入青铜时代的时间压缩在中原之后。上古史研究，被中原中心论带偏了。
在考古学研究中，对于三星堆遗址的分期框架和挖掘暂停的原因存在着不同的观点和争议。近期传出的三星堆新发现六个坑的消息，引发了对于该遗址历史时期的重新思考和辨识，同时也加剧了人们对于三星堆遗址挖掘暂停的疑问。这篇文章将从历史研究的角度，探讨三星堆遗址的分期框架和挖掘暂停的原因，揭示其中的主观臆断和中原中心论的影响。
主观臆断与分期框架
王巍等学者提出的三星堆分期框架，将三星堆文化划分为宝墩文化、三星堆文化和金沙·十二桥文化三个时期。然而，以3600年为界限对三星堆遗址进行分割的依据却鲜有合理解释，这一划分在学术界引起了争议。有学者认为，这种划分似乎刚好将三星堆文明压缩在二里头之后，与中原中心论的观点相契合，存在一定的主观臆断。
中原中心论的影响
中原中心论将中原地区视为中国文明的核心，其他地区的文明被认为是受到中原文明的影响而发展起来的。因此，一些学者在研究三星堆文化时，可能受到了中原中心论的影响，将其文化历史时期与中原地区的历史时期相对应。这种倾向性观点可能导致了对三星堆遗址历史时期的主观划分和解释。
三星堆为什么挖到一半不挖了？
三星堆为什么挖到一半不挖了的原因可能与上述分期框架和主观臆断有关。在学术界对于三星堆文化的历史时期存在争议和不确定性的情况下，挖掘工作可能会受到影响。此外，挖掘工作的暂停可能还受到资金、人力和政策等因素的影响。
重新审视的必要性
对于三星堆遗址的分期框架和挖掘暂停的原因，需要进行深入的研究和讨论。我们应该重新审视学术界对于三星堆文化历史时期的划分，摒弃主观臆断和倾向性观点，尊重考古学的客观性原则，以更加科学的方法探索三星堆文明的真实历史。只有这样，才能更好地保护和传承三星堆遗址所蕴含的丰富历史文化遗产。
（注意：文中图片为AI生成，非真实图片，请注意甄别）
